Блог Медведева Сергея
Бинарные опционы: Обучение трейдингу,Прибыльные стратегии,Торговые сигналы
Поиск по статьям блога

Кое-что новенькое в продвижении и раскрутке сайтов

Новости в продвижении и раскрутке сайтов, также некоторые советы блогерам!

А эти алгоритмы имеют свойство постоянно изменяться! Соответственно изменяются и способы продвижения.

Новое в продвижении сайтов

Каждый блогер мечтает раскрутить свой сайт и начать на нем зарабатывать! А кто-то просто дает полезную информацию и будет рад, если она будет востребована.

Именно поэтому блогерам необходимо знать основные принципы СЕО и следить за изменениями.

О некоторых из них сегодня и поговорим...

Продвижение и раскрутка сайтов

Сами понимаете, что информация, которую я сегодня здесь выложу, не придумана мной, но ценности своей из-за этого она не теряет!


Ключевые слова, сниппет и URL

Кто знаком с основами SEO следуют такому правилу — ключевое слово обязательно должно быть в URL страницы, первом абзаце, Tittle и H1.

По сути это правильно, но как оказалось не принципиально!

Если запрос высоко-частотный-конкурентный, то его желательно ставить в Tittle и H1. Но не обязательно...

На самом деле здесь решение больше зависит от анализа конкурентов и выдачи в целом, что мы, блогеры, не очень то любим делать!

Но на что нужно обратить внимание обязательно, так это на создание сниппета.

Для Яндекса он должен обязательно включать точное ключевое слово и располагаться как можно выше на странице.

Сниппет нужно делать в форме рекламного слогана. Не забывайте, что именно его увидит пользователь в выдаче.

Для того, чтобы понять, как сделать сниппет привлекательным, просто поставьте себя на место человека, который ищет информацию на тему, о которой вы написали.

Для Google желательно заполнять тэг description. Для этого лучше всего подходят плагины All in One Seo Pack и Platinum Seo Pack.

Принцип тот же самый, но в тэге description лучше написать другой текст, нежели в сниппете для Яндекса. Но не менее привлекательный!

Также важной частью продвижения и раскрутки сайтов является URL страницы.

Все давно уже знают, что нужно использовать ЧПУ(человекопонятные урлы), но не задумываются, что их нужно редактировать...

То есть, желательно, чтобы URL страницы содержал ключевое слово. Но не название статьи!

Например, URL этой страницы мог бы быть таким - koe-chto-novenkoe-v-prodvizhenii-i-raskrutke-sajtov.

Но для продвижения будет лучше, чтобы URL выглядел так - novoe-v-prodvizhenii.

Суть в том, что URL должен отражать содержание статьи, а не заточенный под продвижение запрос.

Также желательно, чтобы он содержал 1-3 слова, а не тираду...

Внутренняя перелинковка

Кто-то делает перелинковку вручную, кто-то с помощью плагинов.

И я, посещая различные блоги, вижу, как многие блогеры безграмотно это делают...

Честно говоря для того, чтобы понять смысл перелинковки, нужно просто включить логику.

Спросите себя — «Зачем я ссылаюсь на эту статью?».

Большинство, затруднятся ответить на этот вопрос. Некоторые скажут, что так полезно для продвижения.

Правы будут те, кто скажет, что статья, на которую я ссылаюсь, даст дополнительную информацию читателю!


В перелинковке важно понимать, перейдет читатель по вашей ссылке или нет. Связана ли статья, на которую вы ссылаете с той из которой ставите ссылку?

Это тесно связано с конверсией сайта. Ведь цель блогера в том, чтобы читатель просмотрел как можно больше страниц, ушел довольный и вернулся!

Если переходов не будет, то ссылка бесполезна! Пока не понятно будет ли от нее вред, но то, что не будет пользы — однозначно!

По себе могу сказать, что я не читаю статьи, где много ссылок. Просматривать, просматриваю, но читать их неинтересно...

Просто складывается впечатление, что автор пишет не для меня, как читателя, а чисто для раскрутки своего блога, чтобы потом зарабатывать на нем деньги!

Плотность ключевых слов и объем текста статей

Раньше считалось, что оптимальный объем текста для статьи примерно 400 слов. Мотивировалось это тем, что простыни текста никто не читает и, соответственно, это негативно сказывалось на продвижении.

На самом деле в этом есть здравый смысл и я не читаю статьи написанные без разделения на абзацы или с большими абзацами.

Монитор не книга и читать такие тексты просто трудно... Хотя это немного из другой оперы.

Раз уж заговорил об этом, то просто, как совет читателя — дорогие блогеры, делите текст на абзацы по 3-4 строчки!

Вы поможете своим читателям читать вас, а не разворачиваться и уходить в поисках более удобочитаемой информации...

Ну, а касательно темы, то специалисты говорят, что плотность ключевых слов и объем текста статей зависит от тематики и полноты изложения темы.

Например, считается, что плотность ключевых слов не должна превышать 5%, а лучше даже быть 2-3%, но если вы пишите мануал, то она может составить и 10% и даже 15%!

И ПСы отнесутся к этому нормально...

Главное, что нужно учитывать — полезна ли информация читателю и нашел ли он ответ на свой вопрос или закрыл вашу статью и пошел искать дальше.

Поэтому стоит сосредоточится именно на полноте подачи информации.

Возможно стоит изучить конкурентов в выдаче и сделать лучше, нежели сделали они!

Прогон по каталогам

Большинство начинающих блогеров первым делом прогоняют свой блог по каталогам.

И правильно делают, но...

Прогон по белым каталогам может принести пользу и через-месяц два блог может получить первую десятку ТИЦ.

А вот относительно но... Довольно непросто подобрать такую базу белых каталогов.


Во-первых, со временем многие белые каталоги становятся серыми, а потом и вообще чернеют!

Поэтому базу нужно постоянно тестировать и обновлять!

Во-вторых, никто с вами не поделится такой базой бесплатно! Такие прогоны продаются и, зачастую, не за маленькие деньги.

В-третьих, нужно быть уверенным, что ваш сайт прогонят именно по белым каталогам! Но не можете же вы сами проверить всю базу?

В четвертых, даже за деньги, многие шарлатаны сделают вам медвежью услугу! Не верьте всяким обещаниям за 100 р. прогнать ваш блог по базе из 5 000 каталогов!

Ну и в-пятых, такой прогон не то что может не принести пользы, он может нанести вред молодому блогу!

Вывод прост — если не уверены, то лучше этого не делайте!

Уж лучше найдите список блогов с плагином CommentLuv! Еще лучше, если это будут блоги с DoFollow ссылками, как тот, что вы сейчас читаете.

В следующей статье (или статьях), поговорим о поведенческих факторах, ссылках для продвижения, агрегаторах и аналитике.

Возможно для кого-то прочитанное сегодня уже давно является прописными истинами.

Но, так как я смотрю блоги моих комментаторов, то, уверен, для них в этой статье многое новое в продвижении и раскрутке сайтов!


Binrobot-Lady.ru

Понравилась статья? Расскажи друзьям!


Подписка на новые статьи блога SergMedvedev.ru

91 комментарий: Кое-что новенькое в продвижении и раскрутке сайтов

  • вообщем можно делать что угодно и это будет правильно, если блог будет для людей )

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Не уверен, что это правильное мнение! :)

    [Ответить]

    Виктор Отвечает:

    @Денис,

    Я тоже думаю, что надо блог или сайт и перелинковать и ключи вставить и т.д. Видел недавно один блог: без поисковой оптимизации для людей. Полтора года ему, без пузомерок, статей за сорок и посещаемость ... 5 человек в сутки. Вот писал человек для людей. А людей то и нет. Жаль, не запомнил.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Честно говоря, не совсем понял, что вы хотели сказать :)

    [Ответить]

    Виктор Отвечает:

    @Сергей Медведев,

    Я понял Дениса так: хочешь делай, хочешь не делай на сайте СЕО, а если для людей, то и все равно. Вот я и привел для сравнения, что видел. Блог для людей, но без людей. И без ничего. :wink:

    [Ответить]

    Евгений Отвечает:

    @Виктор, Возможно это и имелось в виду. Но даже если для людей то без SEO далеко не уедешь. Та же перелинковка, чпу, определенный ключевой запрос, раскрытие темы в статье это так же относится к поисковой оптимизации. Так что без SEO ни куда)))

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Виктор, я тоже когда-то пытался сделать блог для людей! :)

    Делал видеоуроки, но аудитория росла только благодаря YouTube.

    Так продолжалось до тех пор, пока меня кто-то не спросил — «Откуда у тебя люди на блоге, если из поисковиков трафика нет?».

    Вот тут то я и задумался о SEO! Честно признаюсь, я до сих не специалист в этой области. Пишу то, чему сам учусь! :)

    Как видите, что-то получается! Отсюда вывод — можно делать для людей с учетом СЕО...

    [Ответить]

  • Кстати очень полезные фишки, надо будет по каталогам тоже свой сайт прогнать

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Попробуйте, Александр! :)

    [Ответить]

  • По каталогам свой сайт не прогоняла, а так, на мой взгляд, все делаю правильно. Многое нужно еще подкорректировать и подправить. Стараюсь сайт писать для людей, но и про ПСов не забываю, пока они хозяйничают...

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Мне вообще импонирует ваша логика, Татьяна!

    Простите меня, что не оставляю комментарии у вас на блоге! Читать читаю, а сказать ничего никак не могу! :)

    Как та собака!

    [Ответить]

    Tатьяна Отвечает:

    @Сергей Медведев, Ай-я-ай... Сереж. Черкните хоть пару слов, мне и моим читателем будет приятно лицезреть Вашу фотографию в Топе. Знаете как приятно, когда ТОП на женскую тематику разбавляют сильные мужчины... :grin:

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Татьяна, я скорее уже крупный мужчина, нежели сильный! :D

    Но, раз вам приятно, обязательно что-нибудь напишу!

    Кстати, вы мне напомнили, что я обещал написать, как сделать ТОП без плагина...

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Отвечает:

    @Сергей Медведев, Ну во первых, мужчина должен быть крупным, это женский удел быть нежной и хрупкой, а во вторых только сильные люди ведут свои блоги ( слабые сдуваются ). Что касается статьи — обязательно напишите. Многие нагружают свои сайты ненужными плагинами или боятся их заменить.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Вот это комплимент! :) Спасибо, Татьяна, даже не задумывался в эту сторону...

    Статью напишу, но я сделал именно такой ТОП больше из-за эстетической стороны, нежели из-за плагина. Так намного красивее! :)

    [Ответить]

    Tатьяна Паломи Отвечает:

    @Сергей Медведев, Пишите статью — прибегу читать. У меня Топ выводится кодом, но возможно я его еще подкорректирую.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ничего не понимаю! Мой Akismet постоянно отправляет ваши комментарии мне на модерацию! :)

    Думаю, что это Akismet... Надо разобраться!

    Посмотрел ваш ТОП. Мы с вами пользуемся одним кодом! :)

    [Ответить]

  • Сергей, хорошая статья, вы меня натолкнули на мысль написания еще одной статьи по поисковой оптимизации. Хотел сначала в комменте отписаться, но уж очень длинным он получается :smile: Удалил :smile:

    По поводу плотности вхождения ключевиков (тошноты), скорее всего она зависит от тематики ресурса, а также конкурентности ключевого слова, но придерживаться 5%, я думаю имеет смысл, если статья не очень объемная. А когда в ней порядка 8-10000 символов, она получается больше чем 5%, знаю по себе. А вот для этого и существует сервис istio, который показывает кроме общей тошноты, еще плотность вхождения именно ключевых слов. Не знаю, понятно ли написал? :smile:

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Да и у меня такое часто бывает, Сергей!

    Читаю статью и вижу, что ее можно продолжить, дополнить...

    Напишите! Буду только благодарен новым знаниям! :)

    [Ответить]

  • Серёж, я понимаю, что для продвижения и раскрутки блога очень важно уметь редактировать URL страницы... но у меня почему- то это не совсем получается, то есть URL страницы содержит название статьи, хотя должно стоять только ключевое слово... Обьясни пожалуйста , как все это исправить!

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ирин, когда ты пишешь статью, то под названием есть поле со ссылкой. Там есть кнопочка «изменить». Нажми и редактируй! :)

    [Ответить]

    Ирина Юшкова Отвечает:

    Сереж. спасибо! Оказывается много чего ещё не знаю! Все исправила! :smile:

    [Ответить]

  • Правильно написано, поддерживаю. По тошноте текста стараюсь придерживаться 2-3%. Даже в больших простынях и мануалах. Наш язык настолько красив что можно избежать высокой плотности. Кстати ПС могут понижать за переспам. Яндекс хорошо знает русский, гораздо лучше нас с вами. Так что лучше использовать силу языка.

    Вот хотел у себя написать, но уже засвечусь здесь))). По ключевым запросам очень важно еще окружение. 3 слова до и 3 после в тексте не должны повторяться. Причем это важно и это SEO фишка)))) Т.е должен быть окружен разными словами. Надеюсь понятно объясняю. Также рекомендую убирать все причастные и деепричастные обороты. Хоть Яша и мудр, но это он не любит))) Бот есть бот и он лучше относится к простым коммандам.

    Снипет можно менять, стоит смотреть выдачу, искать кусок текста и править. Велика гарантия 90-99% что при следующей индексации именно этот кусок текста и составит ваш снипет. Ну на эту тему вообще можно много разговаривать))). Думаю пока хватит.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Женя, спасибо за комментарий!

    Насчет сниппета так и есть, его можно корректировать, если корявый получился. Да и статьи тоже можно и нужно править...

    Но не совсем понял насчет трех слов, поясни. если не трудно!

    [Ответить]

    Евгений Отвечает:

    @Сергей Медведев, Все просто ключ SEO в первом предложении «мы рады предложить seo по низким ценам»

    в другом «наше видение современного seo продвижения в пс яндекс»

    ну и так далее.

    Не использовать постоянно Например seo, допустим seo и т.д.

    Фактически ключ получает дополнительную морфологию. Соответственно естественность и помогает детально ответить на вопрос. Именно раскрытие темы, ответ на вопрос пользователя. Вот что становиться главным и необходимым в текстах. Об этом недавно на конференции по seo (в России и РБ) акцентировалось внимание. Там еще есть много «замутов» но как нибудь потом)))

    [Ответить]

  • Спасибо, Сергей за ценные рекомендации. Каюсь, в том, что совсем не заполняю сниппет :sad:

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ну, лучше поздно, чем никогда! :)

    [Ответить]

  • Христос воскрес! Опять с зарею

    Редеет долгой ночи тень,

    Опять зажегся над землею

    Для новой жизни новый день.

    Еще чернеют чащи бора;

    Еще в тени его сырой,

    Как зеркала, стоят озера

    И дышат свежестью ночной;

    Еще в синеющих долинах

    Плывут туманы... Но смотри:

    Уже горят на горных льдинах

    Лучи огнистые зари!

    Они в выси пока сияют.

    Недостижимой, как мечта,

    Где голоса земли смолкают

    И непорочна красота.

    Но, с каждым часом приближаясь

    Из-за алеющих вершин,

    Они заблещут, разгораясь,

    И в тьму лесов, и в глубь долин;

    Они взойдут в красе желанной

    И возвестят с высот небес,

    Что день настал обетованный,

    Что Бог воистину воскрес!

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Коля, вдумайся в смысл написанного тобой! Как бессмертный, вечный Бог может воскреснуть? :)

    [Ответить]

    Николай Гижицкий Отвечает:

    @Сергей Медведев,

    Это написал Бунин.И.А

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ладно он неграмотный поэт был, а ты то? :D

    [Ответить]

  • Самое главное чтобы статья была релевантной.

    А почему разные сервисы показывают по разному релевантность статей. Например при проверке на мегаиндексе статья 100% релевантна, а в pr-cy та же статья имеет 67% релевантности?

    [Ответить]

    Виктор Отвечает:

    @Наталья Самолюк, Скорее всего, в первом случае Вы проверяете статью, а сервис выдает ревалентность страницы. То есть с сайдбарами, подвалами и прочими атрибутами страницы.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Да, это вариант, Виктор! :)

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Думаю, что и они сами не ответят на этот вопрос, Наталья.

    Поэтому я ими не пользуюсь! :)

    [Ответить]

  • «дорогие блогеры, делите текст на абзацы по 3-4 строчки!»

    Так у вас поэтому каждое предложение с новой строки начинается? Между прочим, в таком режиме читать тоже неудобно. А размер абзаца определяется индивидуально — сообразно смыслу текста.

    А вообще представляю, например, блог Чарльза Диккенса или Оноре де Бальзака, у которых один абзац мог занимать полторы страницы, но при этом разорвать его — насилие над здравым смыслом (как правило).

    [Ответить]

    Евгений Отвечает:

    @Княгиня, Соглашусь что абзац должен иметь законченную мысль. Но ведь можно писать и тегами. Вопрос аудитории и тематики. Так что тут все индивидуально.

    А на счет классиков мировой литературы хороший пример, но классические приемы написания текстов не всегда подходят для веб сферы.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Как я уже отметил, читать книгу и читать монитор, несколько разные вещи.

    И, хотя я всегда был любителем чтения, но никогда не читал книги со сплошным текстом, как бы увлекательна не была аннотация к ним...

    Возможно это индивидуально и, тот же Диккенс или Бальзак, больше думали бы о крутости своих произведений, но блогер должен думать в первую очередь о тех, кто будет читать его «произведения».

    Согласен, что количество строк зависит от шрифта и его размера.

    У некоторых вполне возможно прочитать абзацы из 7-10 строчек. Но у некоторых уже в пяти теряешься...

    Главное не количество, а удобство для читателя, Княгиня...

    [Ответить]

    Наталья Самолюк Отвечает:

    @Княгиня, я вообще длинные слитные портянки не могу читать. Тут не только глаза устают, тут голова начинает болеть. А если еще мелким шрифтом, так вообще капец.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Вот и я о том же, Наталья! :)

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Наталья Самолюк, портянка — это портянка, а литературный текст — это литературный текст. Всё сводится к вопросу: «нужно ли делать разрыв именно в этом месте, или нет». И, кстати, мне доводилось встречать пример «писательницы», которая, кажется, издаётся на бумаге, а абзацем отбивает почти каждую фразу. Правда, её писанина такова, что размер абзаца уже не сделает хуже, да и улучшить её невозможно ничем.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Княгиня, мне кажется, что уже демагогия началась...

    Повторюсь еще раз — даже высококлассное произведение написанное слитным текстом читать будут только фанаты этого произведения! :)

    Это во-первых... А во-вторых, блог это не том литературного произведения, а инструмент передачи информации, обучения и заработка.

    Здесь несколько другие правила, которые диктует время и техника. И написав хорошую статью слитным текстом, блогер получит кучу отказов, так как читатели пойдут искать такую же, но в удобочитаемом виде...

    Согласен только в том, что если информация не интересная и не несет пользы, то как бы она не была подана, ее читать никто не будет.

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев: стоп, стоп, вы со своей стороны тоже загнули. Нет таких художественных произведений, которые писались бы совсем уж слитным текстом от начала и до конца тома. Даже упомянутые авторы на моей памяти величиной абзаца за две страницы не переваливали. При этом каждый такой абзац содержал свой смысловой блок — например, чью-то историю или описание местности. Такие описания нельзя строить по методам рекламного текста. Опять же, в литературный текст не вставишь нумерованный список. :)

    Что касается вашего «противопоставления» литературного текста и блогов — я в своём блоге выкладываю не только статьи, но и рассказы и сказки. Да и статьи бывают в духе эссе — то есть, опять же рекламно-поучающе-статейные принципы тут неуместны. Значит, опять же: рекламный текст для внедрения информации в голову посетителя — одно, а текст собственно для чтения (и, желательно, для стимуляции мысли) — это другое. Литературный текст живёт своей жизнью и трамбовать его по правилам маркетинга невозможно.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Княгиня, мы не говорим про блоги литературной направленности :) Я бы даже не понял, как применить к такому блогу те элементарные вещи о которых написал!

    Совет писать абзацами из трех-четырех строк относится к блогам, тематика которых, подразумевает заработок, продвижение блогов, маркетинг и прочее! :)

    Получается, что мы дискутируем то на пустом месте?

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, возможно, и на пустом. Хотя мне, признаюсь, нередко кажется, что и статьи по заработку авторы дробят слишком мелко.

    Что касается «как применить это к литературному блогу» — у меня блог не то что бы литературный, но когда я пишу рассказ, я сразу и на всё время шлю лесом любые схемы. Вернее, допускаются схемы и приёмы, относящиеся к построению сюжета, а всякие ключевики, форматы, и прочее идёт лесом, отнюдь не Шервудским. И увы — для художественных произведений очень непросто подобрать запросы, по которым их стоит продвигать (а привлечь посетителей, то есть, читателей я всё-таки хочу). Статью под ключевики писать можно, а рассказ — нет.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ну почему же, можно... Я тут пока обдумывал этот вопрос, на уровне подсознания! :D

    К примеру, можно делать пролог к рассказу, где упомянуть, что это будет рассказ, например, про Машу и медведя. В конце сделать эпилог, опять же с ключевым словом.

    Если рассказы пишите сами, то и в тексте найдете, где поставить ключевики в разных словоформах!

    В общем то, при желании, и это можно заточить! :)

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, иногда да — можно. Например, если это сказка про Колобка или про Золушку. А если про какого-то своего героя, то тут уже надо что-то изобретать. Тут главная задача — не расставить ключевики, а найти их. А так да: когда слова уже есть, их можно и в дескрипшн внести, и во вступительное слово, и в анкоры ссылок с других страниц, и в самом тексте выделить.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ну вот наши мысли и сошлись, наконец! :)

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Кстати, Княгиня, вы ведь программист?

    У меня проблема с валидацией фида, не знаете, что это может значить и как исправить?

    Я даже готов заплатить...

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, полагаю, это значит, что xml неправильный. У xml, в отличие от html, очень строгие правила размётки: например, не должно быть незакрытых тегов, у атрибутов должны быть кавычки, и т.п. Но как чинить в конкретном случае, я сказать не могу. Надо смотреть туда, где этот xml генерится, а я больше привыкла готовый обрабатывать.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Это то я понял... Я не понял, как такое может случиться и как с этим бороться! :)

    Самое поганое, что и ответ не могу найти...

    Или просто файлы перезалить? Идея, попробую, спасибо за подсказку! :)

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Перезалил, не помогло. Не знаю, что и делать. Даже Гугл не помогает! :D

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, а где хоть этот невалидный фид находится?

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Вот фид — sergmedvedev.ru/feed

    Проверяется здесь — validator.w3.org/feed/ или на любом валидаторе... Мистика какая-то! :)

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, мне валидатор говорит, что это не фид, а веб-страница. Причём аналогичную ссылку с моего сайта объявляет валидной. Даже и не знаю, что сказать.

    [Ответить]

    Княгиня Отвечает:

    @Сергей Медведев, а если вставить исходный код sergmedvedev.ru/feed/ в Validate by Direct Input, то сообщается, что он валидный.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Говорю же — мистика какая-то! И понятия не имею, что с ней делать...

    [Ответить]

    Наталья Самолюк Отвечает:

    @Княгиня, Вы кажется путаете книгу и монитор компьютера. Да даже скачивая электронную книгу и читая ее в предназначенном для этого устройстве, если абзацы в этой книги разграничены лишь отступом, ее все равно будет тяжело читать. В бумажном варианте, да не проблема, но в электронном...

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Возможно это еще и дело восприятия, Наталья.

    Я знаю людей, которые везде ходят с планшетными читалками, хотя я сам не могу долго читать монитор.

    Возможно следующее поколение вообще не будет читать книги в печатном виде! :)

    [Ответить]

  • Хочу сделать ручную перелинковку, но это столько труда, что приходится довольствоваться пока автоматическим плагином. Это плохо. Всегда не хватает времени, но только выкрою — обязательно займусь этим. Еще дизайн и шрифты на этом блоге хорошие, надо мне заняться тоже.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    На самом деле это не такой большой труд... Если пишите регулярно, то перелинковка не занимает много времени...

    [Ответить]

  • Согласна, что ручная перелиновка занимает уйму времени. Мне очень понравился дизайн блога, удобно читать, не режет глаз, все очень лаконично и стильно.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Это вы про блог Сергея? Да, мне тоже понравился! :)

    [Ответить]

  • Я уже давненько скачала у вас бесплатно программу фаст стоут и обьяснение о пользовании, этой программой пользуюсь постоянно, за что вам очень благодарна. У вас на сайте очень красивые шрифты и надписи.

    О том, что вы пишите в статье знаю, но не всегда следую, у меня на все энергии не хватает. С уважением и симпатией К.Ю.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Все сделаете, со временем, Ксения Юрьевна! :)

    [Ответить]

  • Недавно находил в интернете «супер крутую, особо чистую базу каталогов с бальшим тицом», насчет тица не наврали, а вот в индексе яндекса у каждого по 3-7 страниц. У ВСЕХ.)

    то есть такой прогон в лучшем случае даст пару ссылок по гугл у еще пару посещений администраторами каталогов)

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Я вообще о подобной ерунде не заморочиваюсь... Пройденный этап не приносящий особой пользы.

    [Ответить]

  • Очень полезная статья (пошалим) особенно про ключи в заголовках, думаю это важно для притока народа на сайт)

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Если бы была полезная статья, то стоило бы ее оставить через плагин CommentLuv! Но ее нет! Поэтому такие шалости тут не пройдут! :)

    [Ответить]

  • Почему то никогда не задумывалась на счет URL, спасибо. :grin: Надо попробывать!

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Пожалуйста, Ольга! Попробуйте! :)

    [Ответить]

  • Сергей! Если можете подскажите, пожалуйста:

    1.Какие коды HTML все-таки лучше использовать для выделения абзацев в статье: или

    2.Как вы относитесь к «древовидным комментариям», некоторые авторы говорят, что их использование приводит к появлению большого количества дублей страниц и поэтому их надо убирать, хотя это неудобно для посетителей блога.

    3.В плагине Сео в одном в самом низу есть кнопки:

    Robots Meta Noindex

    Robots Meta Nofollow

    Disable on this page/post

    Я понимаю только смысл последней нопки и галочку на нее не ставлю. А вот что делать с первыми двумя? Ставить там галочку или нет?

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Здравствуйте Ирина!

    1. А зачем использовать коды для выделения абзацев? Абзацы ведь делаются просто нажатием кнопки Enter на клавиатуре...

    2. Нормально отношусь! У меня они и стоят. Не жалуюсь и от дублей не страдаю...

    3. У меня плагин русифицированный. Там такого нет. Если хотите могу дать...

    [Ответить]

  • Сама над собой смеюсь — я похожа на героиню анекдота, которая регулярно изменяет мужу с одной целью, убедиться, что он лучше всех))))) Это я к тому, что уже три дня озаботилась проблемой дублей страниц и искала информацию везде, а лучший итог все равно нашла здесь. Теперь по пунктам.

    1.Нажатием кнопки Enter в закладке «Визуально» все прекрасно делается, но в «Тексте» — нет и если не поставить эти коды, то при публикации текст идет «сплошняком». Во всяком случае у меня так происходит. Но я уже точно узнал, что надо ставить .

    2.Получила такой ответ от авторитетного товарища «Когда включены древовидные комментарии, WordPress создает дублирующие страницы основных страниц.

    Дубли страниц имеют следующий вид окончаний, например: .../?replytocom3189

    Слово reply означает: ответ, отчет... Но в данном примере это слово означает дубль страницы.

    Чтобы избавиться от дублей, надо отключить древовидные комментарии». Еще и проверить содержимое сайта предложено проверить через программу Xenu. Вы не представляете, как я замучилась. А что в итоге? Техподдержка Яндекса ответила, что робот самостоятельно отличает страницы от комментариев, черновиков и прочего, поэтому вообще делать ничего не надо. И хотя древовидные комментарии действительно заставляют Гугл индексировать все комментарии, но это совсем не страшно. Так что я бросила эту бесполезную работу.

    3.Плагин у меня тоже русифицированный, но при его обновлении вот некоторые кнопки на английском. Но дело было не в переводе, я просто не знала, что с ними делать, оказывается, если поставить там галочки, то таким образом можно запретить статью к индексации в Яндексе и Гугле. Наверное, иногда это надо сделать, хотя я пока не знаю, когда и зачем.

    Вот такой отчет по «дурной работе». Вам большое спасибо, Сергей!

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Мне не за что, Ирина!

    Если честно, то мне уже интересно, что у вас происходит, если при нажатии Enter не происходит сброс строки...

    Если можете мне доверить, то скинули бы ключи на почту, я бы посмотрел, что там у вас происходит...

    То же и с плагином...

    Про дубли вообще не парьтесь, ерунда все это, которую нам навязывают доморощенные гуру, которые продают курсы...

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Ирина, я посмотрел ваши проблемы.

    Даже установил вам плагин TinyMCE Advanced, но ничего не помогло. Плагин деактивировал, удалять не стал, вдруг он вам пригодится. Почитайте о нем, действительно хороший для написания статей.

    Так вот, выяснил, что проблема с абзацами кроется в шаблоне вашего блога, так как при установке другого шаблона, абзацы ставятся на «ура»...

    Можно поискать в коде шаблона и исправить эту проблему, но я не специалист в кодах. Для меня легче сделать новый шаблон, чем переделывать косяки в старом :)

    Тэги у вас все стоят, ничего дописывать вручную не нужно...

    Что касается трех пунктов в плагине SEO все в одном, о которых мы говорили...

    Я их искал в настройках плагина, но они оказались в настройках статьи.

    Robots Meta NOINDEX — запрещает статью к индексации в поисковых системах, а Robots Meta NOFOLLOW автоматически делает все ссылки в статье в nofollow.

    Параметр — Disable on this page/post отключает работу плагина SEO для этого поста.

    Еще обратил внимание, что древовидные комментарии у вас выставлены из админки. Лучше их там отключить и установить плагин...

    [Ответить]

  • А почему лучше древовидные комментарии установить через плагин? И какой плагин?

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Плагин называется — WP Thread Comment

    Чем лучше? Красивее просто :)

    [Ответить]

  • На выходных попробую этот плагин. А еще есть замечания по моему сайту?

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Я бы кое-что вручную сделал, а плагины убрал. Некоторые добавил, некоторые отключил...

    В целом все хорошо, со временем будете дорабатывать. :)

    [Ответить]

  • То есть ничего катастрофического вы не увидели? Если так, то я довольна.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Для меня было бы катастрофическим невозможность делать абзацы! :)

    [Ответить]

  • Да я тоже достаточно ленива, но что поделать, приходится работать руками (пальцами по клавиатуре). Огромное спасибо, Сергей, за очередную порцию помощи)))))))))

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Пожалуйста, Ирина! Обращайтесь, если возникнет нужда...

    [Ответить]

  • Спасибо! Сегодня у меня профессиональный праздник — день кадровика, ваша помощь для меня является огромным подарком. :razz:

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Если мне когда-нибудь приспичит устроиться на работу, буду с вами советоваться, Ирина! :D

    [Ответить]

  • Я буду давать вам такие же хорошие советы, какие получаю сейчас от вас :grin:

    [Ответить]

  • А не подскажете как эти блоги с плагином можно найти? Я просто не представляю себе что в поиске писать.

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Попробуйте следующие запросы — «блоги dofollow», «список блогов dofollow», «блоги с commentluv». Что нибудь обязательно найдете! :)

    [Ответить]

  • Писать для людей с учетом СЕО, думаю это будет правильно всегда. Длинные или короткие статьи писать, мнение разделяется, но точно, такие статьи должны быть читабельны, разбиты на абзацы, заголовки, подзаголовки

    [Ответить]

    Сергей Медведев Отвечает:

    Совершенно верно, Дмитрий!

    [Ответить]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2016-11-03_173158
Последние комментарии
banner-Abi-250-250-ru